著作抄襲是否違反著作權法的判斷標準法院提出接觸之判斷要件此處的接觸是指

http://ipr.ndhu.edu.tw

法觀人編輯部,著作權人舉證自己的著作受著作權保護後，仍需舉證被告有侵害 ... 高點法律網是全國最專業司法試家,舉凡律師司法官檢察事務官司法事務官法院書記 ... 是否構成抄襲」之用語，來強調此種侵權判斷過程，其背後含義通常是指重製權與 ... 動態標準，如：「於著作是否非法重製之判斷上，之所以會有「接觸」之要件，​ ...

http://lawyer.get.com.tw

一般來說，通常所謂的「著作抄襲」，應該是指構成著作「重製權」或「改作權」​的侵害。 ... 台上字第3063號判決，其明確指出「認定抄襲之要件有二，即(1)接觸​，(2)實質相似。 ... 是否構成「實質近似」必須以作者的「創意活動」之所在為主要判斷標準：有時候二個著作間就其整體看起來「大同小異」，但因為著作權法保護的 ...

https://sites.google.com

且此一援引美國法著作權侵害標準而來的要件，在 ... 德國等歐盟國家，於判斷​著作權侵害時是否也採用「接觸」與「實質近 ... 觸」以及「實質近似」（或稱「​實質相似」）已是法院必須就侵害成立 ... 係抄襲其著作者，應舉證證明該他人曾接觸被抄襲之著作，構成二著作 ... 像這樣的重製或改變，明顯是屬於違反著作權法​的行. 為。

https://topic.tipo.gov.tw

抄襲他人著作，除符合著作權法第44至65條合理使用之規定外，可能構成著作​財產權（重製、改作、編輯等權）之侵害，須負著作權法第6、7章之民、刑事責任。惟 ...

https://ethics-s.moe.edu.tw

(1) 透過個人高度的學術聲望，使大眾忽略其違反研究倫理的行為。 ... 由此可. 知，​小光將同篇論文同時投稿至多本期刊的行為，是違反研究常規的；理想的作法. 是，​小 ... 抄襲著作」違反《著作權法》的判斷標準，除了須依《著作權法》第44 至65 條規定之 ... 用外，法院還以「接觸」及「實質相似」二個要件作為衡量依據。 2. 5.

https://bk100.chihlee.edu.tw

2018年9月28日 — 實務上，法院於判斷著作權侵害時，除審酌被控侵權人之著作是否與著作權人之著作實質相似外，亦需調查是否有事證證明侵權人曾「接觸」著作權人之著作。 ... 侵權人曾接觸著作人創作之可能性越高，是以在「接觸」要件之判斷上，須 ... 系爭判決指出，基於著作權法之刑事處罰有罪門檻不應低於民事侵權行為 ...

https://www.leeandli.com

2021年1月11日 — 關於著作權侵權和抄襲的爭議屢屢浮上檯面討論，在法律面會怎麼解讀？ ... 法律規範所談論的是，兩個著作物是否實質相似，有沒有涉及重製或改作。 ... 台灣法院​所援引，大意是說：在「接觸」要件的判斷上，必須與兩個著作物間「 ... 跟道德標準是有分界線存在，即使不構成法律上著作權侵害，但抄襲他人辛苦 ...

https://www.managertoday.com.t

智慧財產法之侵權是否成立往往係涉「舉證責任」之分配與程度；又於著作. 權法中，訂有刑事 ... 復依我國實務1 及學說2 見解，檢察官就其所起訴之案件須舉證、​說服法院至「無 ... 而在著作權法中，判斷是否構成侵權時，多數實務3 及學說4 見解認為須符合 ... 是否僅需具有「合理接觸之可能性」即可認為被告符合接觸之要件？

https://www.tipo.gov.tw

然而，著作權法中並無「抄襲」一詞，比較接近的應該是著作權法所稱的「重 ... 著作是否抄襲時，宜依重製行為之態樣，就其利用之質量按社會客觀標準分別考量。 ... 或有以「接觸」及「實質相似」為判斷依據，亦即從系爭二著作彼此間有無接觸 ... 徐鈴茱律師陳介輔律師上列上訴人因被告違反著作權法案件，不服台灣高等法院 ...

http://www.copyrightnote.org