緊急避難構成要件

第二項：「前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。」 構成要件為: 須有危難存在；; 危難須屬緊急；; 須為保全自己或他人生命、身體、自由、財產、所為的避難行為；; 須出於不得已；; 須無承受危難的特別義務；; 須行為不可過當。 由於緊急避難為轉移危難於他方，故會涉及到是否可轉移生命危害的問題。

https://zh.wikipedia.org

構成要件：. 1. 須有侵害之事實存在. 2. 侵害係指現在. 3. 侵害須屬不法. 4. 須係對於加害人為防衛行為. 5. 須具有防衛之意思. 6. 須為防衛自己或他人權益. 7. 須非防衛行為過當者. 法律效果，正當防衛為權利行為的一種，刑法上得為阻卻違法的原因，蓋吾人權利，有法律上的保護，不容他人侵害. （何謂緊急避難行為）.

http://sky2065.pixnet.net

避難情狀. 2.避難行為. 二、主觀要件. 避難意思. 一、避難情狀：. 避難情狀，指自己或他人面臨緊急危難。危難，則是一種很可能形成實害的客觀狀態。比起正當防衛的防衛 ... 區別理論」，小華的生命利益並非顯然大於小明的生命利益，因此應認為不符合可阻卻違法的緊急避難，僅可能因欠缺「期待可能性」而阻卻罪責，因此仍不構成犯罪。

https://www.follaw.tw

乙誤想防衛（容許構成要件錯誤）的部分要先處理，再來是乙的行為是否. 是不法侵害，影響到甲是正當防衛還是緊急避難。 本題關鍵字. 乙見之誤認甲竊取該衣服. 誤想防衛. 由妨害乙行使權利；主觀上，甲有本罪之認識，構成要件該. 當。 2. 違法性：依法令之行為，不罰，刑法第21條第1項定有明文。 本案中，甲目睹現行犯乙行竊，依刑事 ...

http://www.sharing.com.tw

A、 行為人主觀上出於避難意思; B、 客觀上具緊急危難情狀; C、 避難手段超過必要性：包括避難行為不具適合性及並非最小損害手段; D、 或不符合利害權衡要求. (3) 種類：完全阻卻罪責與減輕罪責. (4) 區別標準：超過利益權衡要求的避難行為，自非難可能性的罪責觀點. 三、緊急避難要件. 客觀要件. 1) 客觀危難情狀： ...

http://moodle.nccu.edu.tw

(3)誤以為發生急迫危難而避難，稱之為「誤想避難」。此乃「容許構成要件錯誤」，依「過失犯」處罰。 (4)具有特殊身分，負有特別義務者，不可率先避難。如因爭先避難造成他人傷亡，不得主張緊急避難。 (二)主觀要件—避難意思: 1.主觀為自己或他人救難，方得主張緊急避難。 2l.若出於侵害他人權利意思，因緣際會為他人避難，仍屬違法。

https://yamol.tw

二）緊急避難：不可避免（不得已）的進退兩難. （三）依法令的行為. （四）得被害人同意的行為（法益保護放棄）. （五）法所容許的風險. 二、理論思維. （一）刑事不法與民事不法、行政不法. （二）結果不法（非價）與行為不法（非價）. （三）違法性：形式違法性與實質違法性. 三、犯罪理論. （一）傳統犯罪理論乃三階理論. （二）總體構成要件理論（負面 ...

http://web.nchu.edu.tw

而緊急避難之成立，避難者客觀上必須面臨緊急避難情狀，且避難行為必須客觀上有必要性，且符合利益權衡，主觀上須出於避難之意思。 ... 行將自身溺斃，不得已而將某乙棄置，以自救其生命，核與法定緊急避難之要件，究無不合，原審認為不生緊急避難問題，尚有未洽（ 最高法院25年度上字第337號判例意旨參照） 。

https://www.legalworks.info

又好比今天你把前面的人推倒，害他撞得鼻青臉腫，在構成要件層次，那麼你成立了傷害罪的構成要件，但若今天所你推倒他是為了防止他遭山頂落石擊中，那麼你所為 ... 而阻卻違法事由可分成兩類，規定在法規裡頭的就是法定的，像是依法令的、緊急避難的、正當防衛，而未規定在刑法中的便屬超法規阻卻違法事由。

https://plainlaw.me

急救手術行為」通常所具有的「構成要件該當性」 2. 「阻卻違法的為第三人緊急避難」作為「急救手術行為」的「阻卻違法事由」 3. 「依法律之行為」與「阻卻違法的為第三人緊急避難」形成「阻卻違法事由競合」而作為「急救手術行為」的「阻卻違法事由」 4. 就「急救手術行為」，以「阻卻違法的為第三人緊急避難」與「依法律之 ...

http://www.lawbank.com.tw