緊急避難案例
但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。據此，緊急避難不限於人的攻擊，動物的攻擊亦屬之，只要是危難即可，乙主觀上有避難意思，客觀上有出於不得已之避難行為，且保護的是生命或身體，損害的是財產法益，符合法益衡量，原則上可主張緊急避難阻卻違法。惟本件貴賓犬的攻擊行為係肇因於乙的挑唆，此即為學理上所稱之「自招 ... , 三、具體實務案例. （一）超載爆胎失控車禍案- 主張緊急避難失敗 （最高法院- 98年度台上字第6749號- 點我）. Q 1：被告駕駛貨車中，遇爆胎而失控撞擊之情形，是否為「自招危難」？ Q 2：如被告係「過失」自招危難，於本件被告可否主張「緊急避難」？ 貨車之裝載貨物，不得超過核定之總重量，道路交通安全規則第七十九 ...
| 相關軟體 Riot 資訊 | |
|---|---|
 緊急避難案例 相關參考資料
專題五違法性：對與錯之判斷大綱一、個案與類型思維（一）正當防衛：自我 ...
正當防衛的客觀要件：現在不法侵害（「防衛情狀」）與出於防衛自己. 或他人權利而決定實行的「防衛行為」。防衛情狀是防衛行為的前提。依據. 德國通說，是否有防衛情狀是依據客觀情形來判斷，不是取決於行為人主. 觀上是否認為存在防衛情狀。 （二）緊急避難：不可避免（不得已）的進退兩難－兩難抉擇. 【案例一】甲與乙在沒有水與食物的 ... http://web.nchu.edu.tw 刑法上之緊急避難 實習律師蘇思鴻@ 眾律國際法律專利商標事務所:: 痞 ...
但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。據此，緊急避難不限於人的攻擊，動物的攻擊亦屬之，只要是危難即可，乙主觀上有避難意思，客觀上有出於不得已之避難行為，且保護的是生命或身體，損害的是財產法益，符合法益衡量，原則上可主張緊急避難阻卻違法。惟本件貴賓犬的攻擊行為係肇因於乙的挑唆，此即為學理上所稱之「自招 ... http://zoomlaw.pixnet.net 「緊急避難」遇「自招危難」之適用！ | Legal Works 法律線上工作系統
三、具體實務案例. （一）超載爆胎失控車禍案- 主張緊急避難失敗 （最高法院- 98年度台上字第6749號- 點我）. Q 1：被告駕駛貨車中，遇爆胎而失控撞擊之情形，是否為「自招危難」？ Q 2：如被告係「過失」自招危難，於本件被告可否主張「緊急避難」？ 貨車之裝載貨物，不得超過核定之總重量，道路交通安全規則第七十九 ... https://www.legalworks.info 法律中的緊急避難- mefe的創作- 巴哈姆特
前幾日網友提出個蠻有趣的問題，關於刑法中之緊急避難條文所以我查了幾個判決，再此分享自己的看法 不論是刑法、民法、行政罰法上都有緊急避難條文在刑法上符何緊急避難者不罰在民法上為免負賠償責任在行政罰法上為不罰 我們從. https://home.gamer.com.tw 為求自保犧牲他人，是緊急避難還是殺人？ – FOLLAW
文／法操司想傳媒. 有一天，小明和小華在海上航行時，突然遭遇了船難。只見狂風暴雨，情況危急，此時，他們倆人眼前，卻只漂浮著一塊船板，而這塊船板，只能支撐一個人。於是，小明眼明手快地爬上了船板，一旁快要溺斃的小華見狀，卻突然伸手，奮力將小明拉下船板，然後自己爬到了船板上，等待救援。最後，小華的確幸運獲救了， ... https://www.follaw.tw 法源法律網-法學論著-法學書籍-刑法案例解評(19990101)-過失緊急避難
有學說認為，為構成要件過失之成立須違反客觀注意義務，而身為核心要素之客觀迴避可能性即與緊急避難之補充性原則重合，而無探討過失緊急避難之必要；作者則認為，客觀迴避可能性係構成要件要素，而補充性原則係違法性要素，因此仍可能成立過失緊急避難。 目次：, 壹、案例貳、解析 一、過失緊急避難之成否 二、理論體系之變動 http://www.lawbank.com.tw 正當防衛v.s. 緊急避難- MyChat 數位男女法律討論
請問各位大大正當防衛跟緊急避難有啥差別啊(法條我有看，但還不是很清楚)可以的話，舉個大概相同的例子,MyChat,數位男女,論壇,討論區,文章,您的數位休閒生活. https://bbs-mychat.com Re: [課業] 關於刑法-緊急避難- 看板Examination - 批踢踢實業坊
呃，那個啊，打到乙應該還是可以主張緊急避難的(前提是預見可能性要過) 有效性看的是當下的行為是否可能有效而不是結果甲是瞄準黑熊開槍的話，當然是有效 ... 內涵差不多，如果你手上有撲馬刑總，看一下284頁中間的案例瞄準人打當然不具備有效性是要避免來自熊的侵害，對熊開槍才是有效的行為如果今天熊在 ... https://www.ptt.cc 緊急避難- 维基百科，自由的百科全书
緊急避難（英语：necessity (criminal law)，德語：Notstand，緊急避險），是一个法律术语，指为了使本人或他人利益免受正在发生的危险，不得已而损害另外的较小合法权益的行为。而許多國家的法律均明文規定：因職務或業務而承擔特別義務者，不能適用對自己的緊急避難主張。而為了鼓勵英勇救助，也會規定為救助他人生命，使用 ... https://zh.wikipedia.org 「急救行為」與「阻卻違法的緊急避難」 - 台灣本土法學雜誌社
由是觀之，只要嘗試保全該陷入緊急危險的法益已足，至於是否成功保全該陷入緊急危險的法益，並不在考慮之列。換言之，避難成功並非阻卻違法的緊急避難的成立要件。 案例 甲因車禍命在旦昔，且已昏迷，送至醫院後，醫師乙為搶救其生命，緊急為其動手術，甲雖因而撿回一命，但陷入植物人狀態──對此種結果， ... http://www.taiwanlaw.com.tw |