判例決議
(1)判例：最高法院所選編，從有代表性的個案判決，將其法律見解抽出，做成判例，當作日後判決的方針，對法官具有通案約束效力。 (2)決議：由最高法院法官一起開會探討法律 ... ,雖然判例選編、決議制度已經廢除，但是在符合一定的條件下，人民仍然可以對過去的判例、決議聲請釋憲( 法院組織法第57 條之1 第3 項、行政法院組織法第16 條之1 第3 項 ) ...
| 相關軟體 Reason 資訊 | |
|---|---|
 判例決議 相關參考資料
什麼是大法庭制度？（上）──判例、決議何去何從？
2023年7月7日 — 乍看之下，判例和決議都是終審法院內部會議決議出來的，都不具有法律上的拘束力（畢竟不是立法者透過法定程序所制定出的法律），但因為判例是選自終審法院 ... https://www.legis-pedia.com 圖解司法-認識大法庭
(1)判例：最高法院所選編，從有代表性的個案判決，將其法律見解抽出，做成判例，當作日後判決的方針，對法官具有通案約束效力。 (2)決議：由最高法院法官一起開會探討法律 ... https://www.judicial.gov.tw 大法庭新制施行後，人民是否仍可對判例、決議聲請釋憲？
雖然判例選編、決議制度已經廢除，但是在符合一定的條件下，人民仍然可以對過去的判例、決議聲請釋憲( 法院組織法第57 條之1 第3 項、行政法院組織法第16 條之1 第3 項 ) ... https://www.judicial.gov.tw 觀念解析- 「提供法令見解之命令」與「判例」、「決議」之差別。270
提供法令見解之命令是由司法院所發布；而判例、決議則由身為. 審判機關的最高法院所做成。 實定法上的效力不同. 釋字第216號解釋明確認為此類司法行政命令對法官 ... http://publish.get.com.tw 【書評】再見了判例，更希望再也不見！ 《大法庭制度問答集》
至於「決議」，同樣是由最高法院的法官們開會所研討出的統一見解，雖然對法官並無法律上拘束力，效力不若判例那麼強，但仍然具有一定的影響力。判例與決議，雖然具有統一 ... https://gpi.culture.tw 論判例、決議與大法庭之機制- 元照出版 ...
由 吳啟賓 著作 · 2013 — 吳啟賓,判例,決議,大法庭,司法院宣告將於最高法院設立民、刑事大法庭，以解決民、刑事庭各法庭間法律見解之不同。最高法院雖花了三個月左右的時間，召開,月旦知識庫- ... http://lawdata.com.tw 大法庭裁定與憲法訴訟
2023年11月2日 — 申言之，所謂判例與決議，均是司法機關在具體個案之外，表示其適用法律見解之制度，具有通案規範效力，因此司法院釋字第374號解釋認為其拘束力與命令相當 ... https://talk.superbox.com.tw 判例之廢除與大法庭新制
最高法院目前是以判例、決議並且抽象化成一簡約的法律見解，而判例已與個案事實分離，實務上並認為違背判例者，亦屬違背法令（參考最高法院60年台再字第170號判例），如此 ... https://epaper.wra.gov.tw 為什麼會有大法庭？3分鐘看大法庭制度、審理流程總整理！
2022年5月9日 — 判例是由最高法院和最高行政法院選出有價值的判決定為判例，對於法官的判決具有實質上的拘束力（也就是説，法官是不能做出違背判例的判決的）；決議則是 ... https://lawplayer.tw |