Mapp v. Ohio 中文
Ohio 367 U.S. 643（1961） 1961年Mapp v. Ohio一案，警察未攜帶搜索，直接進入上訴人的房屋，發現上訴人持有一些黃色與猥褻之刊物。 Mr. Justice Clark... ,【聯邦憲法第四條修正案】－證據排除法則【Wolf】 Wolf v. ... Mapp v. Ohio 367 U.S. 643（1961）. 1961年Mapp v. Ohio一案，警察未攜帶搜索，直接進入上訴人 ...
| 相關軟體 BlackBerry Software 資訊 | |
|---|---|
 Mapp v. Ohio 中文 相關參考資料
Mapp v. Ohio的中文意思是什么？ | LegalLingo TermBase
在法律文件中，权威法律词典对Mapp v. Ohio的释义是：〈美〉马普诉俄亥俄州案美国最高法院于1961年审理的具有里程碑意义的案件。在该案中最高法院确认， ... https://www.legal-lingo.net 憲法時刻-美國人權論- 221【證據排除法則】－Mapp Mapp v ...
Ohio 367 U.S. 643（1961） 1961年Mapp v. Ohio一案，警察未攜帶搜索，直接進入上訴人的房屋，發現上訴人持有一些黃色與猥褻之刊物。 Mr. Justice Clark... https://www.facebook.com 憲法時刻-美國人權論- 【聯邦憲法第四條修正案】－證據排除 ...
【聯邦憲法第四條修正案】－證據排除法則【Wolf】 Wolf v. ... Mapp v. Ohio 367 U.S. 643（1961）. 1961年Mapp v. Ohio一案，警察未攜帶搜索，直接進入上訴人 ... https://www.facebook.com 美國憲法的故事：小人物的呻吟（之三）
最高法院的判例，叫Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961)。 開庭審理時，最高法院的大法官們一再訊問「那張從小姐胸罩中搶出來的紙張，究竟是不是搜索票？」 https://bluewindweekly.com 美國憲法第四修正案- 維基百科，自由的百科全書 - Wikipedia
1961年，最高法院通過馬普訴俄亥俄州案（英語：Mapp v. Ohio）將這條修正案的規定應用到了各州。 根據第四條修正案，搜查令通常在執法人員宣誓保證後由法院 ... https://zh.wikipedia.org 非法所獲證據不可用於刑事指控| 聯邦最高法院歷史裁決| 大紀元
2014年8月16日 — 在威克斯案以後，聯邦最高法院的意見仍然只適用於聯邦政府一層，沒有對州政府進行嚴格的規定，1961年馬普訴俄亥俄州案（Mapp v. Ohio） ... https://www.epochtimes.com 馬普訴俄亥俄州案,Mapp v. Ohio,元照英美法詞典 - 高點法律網
Mapp v. Ohio. 中文. 馬普訴俄亥俄州案. 解釋. 〈美〉 美國最高法院於1961年審理的具有里程碑意義的案件。在該案中最高法院確認，在州法院進行的審判中，只要 ... http://lawyer.get.com.tw 馬普訴俄亥俄州案,Mapp v. Ohio,元照英美法詞典 ... - 高點法律網
Mapp v. Ohio. 中文. 馬普訴俄亥俄州案. 解釋. 〈美〉 美國最高法院於1961年審理的具有里程碑意義的案件。在該案中最高法院確認，在州法院進行的審判中，只要 ... http://lawyer.get.com.tw 马普诉俄亥俄州案,Mapp v. Ohio,元照英美法詞典,来胜法考
Mapp v. Ohio. 中文. 马普诉俄亥俄州案. 解释. 〈美〉 美国最高法院于1961年审理的具有里程碑意义的案件。在该案中最高法院确认，在州法院进行的审判中，只要 ... http://www.studymall.com |