若採取邊沁密爾布蘭德三位學者各自不同功利主義的觀點又可如何針對目的論的道德哲學基礎進行列表比較說明
一、若採取邊沁、密爾、布蘭德三位學者各自不同功利主義的觀點，又可如何針對目的論的道德哲學基礎進行列表比較說明？ 二、何謂「義務論」？義務論之於公共治理實務的 ... ,2005年3月14日 — 古典效益主義的代表人物有邊沁（J. Bentham），彌勒（J. St. Mill）及希德威克（H. Sidgwick）等人，他們的基本主張是，為最大多數的人謀最大的福利便是道德的內涵 ...
| 相關軟體 Wise Auto Shutdown 資訊 | |
|---|---|
 若採取邊沁密爾布蘭德三位學者各自不同功利主義的觀點又可如何針對目的論的道德哲學基礎進行列表比較說明 相關參考資料
功利主義- 維基百科，自由的百科全書
不同於一般的倫理學說，功利主義不考慮一個人行為的動機與手段，僅考慮一個行為的結果對最大快樂值的影響。 能增加最大快樂值的即是善；反之即為惡。 邊沁和米爾都認為： ... https://zh.wikipedia.org 國立空中大學113「公共生活倫理」第學年度上學期通識教育課程1 次 ...
一、若採取邊沁、密爾、布蘭德三位學者各自不同功利主義的觀點，又可如何針對目的論的道德哲學基礎進行列表比較說明？ 二、何謂「義務論」？義務論之於公共治理實務的 ... https://www.ddwk123.cn 道德論證問題在基本倫理學上—目的論與義務論之爭 - Devil Red
2005年3月14日 — 古典效益主義的代表人物有邊沁（J. Bentham），彌勒（J. St. Mill）及希德威克（H. Sidgwick）等人，他們的基本主張是，為最大多數的人謀最大的福利便是道德的內涵 ... https://devilred.pixnet.net 「禁止趴趴走」的正義基礎：功利主義、自由主義和社群主義,鮮 ...
邊沁等古典功利主義者，並非反對道德( 如自由、權利) 的存在，但邊沁為功利主義辯護說，所有道德主張，其實骨子裡都有增進最大幸福這一概念，只是人們嘴上不說而已。即使如此， ... http://goldensun.get.com.tw 效益主義的發軔： 初探邊沁的政治思想
由 陳建綱 著作 · 被引用 2 次 — 本文聚焦於邊沁政治思想批判的三個主要對象，即道德哲學中的武斷主. 義、政治與法律場域中的邪惡利益，與政治哲學中的原初契約論，來闡述它們. 在邊沁眼中的缺點，以及邊沁 ... https://www.rchss.sinica.edu.t 《正義：一場思辯之旅》｜正義的三張臉孔，兩難處境的我們該 ...
2022年6月24日 — 從利弊的角度看，殺一人救三人，利大於弊。殺人者的辯方，主張的就是功利主義。 讓我們來看看功利主義的學者：邊沁及彌爾的看法。 邊沁(1748-1832). 1 ... https://vocus.cc 論功利主義
在本文中吾人所要考量的目的論的倫理理論將以功利主義為主要類型。第二部分，「功利主義的發展與其重要理論分析」，在說明功利主義的理念系統如何依據成長中的道德多樣性去 ... https://tpl.ncl.edu.tw 單元一規範倫理學
功利主義的信徒可以支持，並認為是道德的，但此往往與社會大眾的期望相違背的。 缺點二：快樂不能被量化. 無論是邊沁、繆納、規條功利主義，還是行為功利主義也不能解決如何 ... https://www.hkedcity.net Lecture 3. 效益主義(Utilitarianism)
2010年1月10日 — (H)如果「古典效益主義」的方向是正確的，則存在一個最基礎的、抽象程度最高的道 德原則，這個原則或許可以解釋「為何不同人類社會採取不同的道德標準」。 https://ocw.nthu.edu.tw |