對話錄音違法

如果公司內部會議討論事項或指派事項，可能會影響到責任歸屬，與會人士為了保留證據（不是要對外公開或洩密），在沒有告知公司的情況下，偷偷錄音是否有違法？由於是為了保留證據，依據上述刑法第315條之1(窺視竊聽竊錄罪)之構成要件判斷，似乎是有「正當理由」，而無刑法該條規定之適用。但請留意，仍應視 ...

http://www.changlinlaw.com.tw

台南律師,台中律師,高雄律師-免費律師諮詢> 法律新知> 【刑事法律】私自對自己與他人對話加以錄音，是否構成犯罪？

http://www.su-attorneys.com.tw

按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。 ... 剛才提到的《關於民事訴訟證據若干規定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了「合法手段取得」外，還有其他限制。比如「有其他 ... 不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據，可能認定為違法；.

https://read01.com

到底能不能偷錄音來當作證據？這個問題一直困擾許多陷入糾紛的人。 在通姦、和解或是其他談判過程，往往雙方在面對面談判時會因為環境、情緒而口吐真言，但到事後又改口甚至是偽造事實，而做出完全不一樣的陳述。 因此，能不能在溝通的過程中「偷錄音」，還原真實的對話，就變得相當重要。 原則上，依照刑法 ...

https://lawyerguitar.com

一般民眾在處理電話騷擾或電話恐嚇時多會自行錄音存證，在一般情況下進行被告（騷擾獲恐嚇對方的人）應該都是不知情的，知情的話就會知難而退。 ... 你的問題來看~因為對方的話原本就是講給你聽的錄下的既然是〝自己與他人〞的對話其內容當然也會包含自己所講的自己也是該段談話的製造者之一(我也可以說我錄的是自己呀！ ) ...

http://blog.xuite.net

那民眾在談判或是通話中偷偷錄音、監聽，以免他方反悔或是做為蒐證用，這樣錄下來的音檔，可否作為證據使用呢？ 【刑事法院】是採肯定的見解！ ... 用暴力逼迫對方自白）也不正當。 在法院判決裡通常都會肯定「保護自己」的這個理由，例如為了和解、傷害或毀損案件中自保而錄音存證，這時偷錄音不僅不違法，還可以拿來當證據。

https://www.facebook.com

當與他人發生糾紛時，為了在法庭上取得有力的證據，我們通常會建議當事人，錄下與對方的對話，因為私下的對談，有時候更能反應事實，但對方如果知道我們在錄音採證，絕對不會說實話，只有在秘密錄音狀況下才能取得有利證據。 為了蒐證，錄下自己與對方的對話，會有責任嗎？ 極道盡言法律事務所 姜智逸 律師.

http://blog.sina.com.tw

案例：某學校老師葉仔向來和同事吳妹有嫌隙，互看不爽，常常互罵，葉仔於是以後只要在教師辦公室裡面和吳妹吵架時，就會偷偷打開手機的錄音裝置，蒐集吳妹辱罵他的事證，並且集合起來一次到地檢署提出告訴，吳妹被檢察官起訴後，心有不甘，於是主張葉仔這樣偷錄音的作法算是違法蒐集她的個人資料，違反個資法，到底地檢署 ...

http://sunrisetaipei.pixnet.ne

第三者[我]]私下錄音可當成證據嗎,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律問題都在法律諮詢家。

http://www.law110.com.tw

就是錄音者（本身是要參與對話的）..依據題意說明，係與朋友之金錢借貸關係，而於通話中施行『自身與他人之通話錄音』，但證據力如何，就看錄音內容及談話者的角色而定。 依刑事訴訟法第155條： 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

http://treelon.myftp.org