判例違憲
由 楊子慧 著作 · 2004 — 楊子慧,判例違憲解釋,綜上所述,甲針對本案最高法院確定判決所適用最高法院七十六年台上字第一一六六號判例有違憲疑義聲請大法官釋憲乙案,符合大法,月旦知識庫, ... ,2017年12月9日 — 然姑不論其制度缺陷，現行判例無疑具有充分之法律拘束力，而非事實上的制約而已。我們因此應在判例具有法律效力的前提下，仔細思考對判例的違憲審查機制的 ...
| 相關軟體 Reason 資訊 | |
|---|---|
 判例違憲 相關參考資料
法官聲請判例違憲解釋?- 月旦知識庫
由 楊子慧 著作 · 2007 · 被引用 2 次 — 楊子慧,法官聲請,判例違憲,違憲解釋,釋憲程序,依憲法第八十、一七一、一七二條規定法律與命令牴觸憲法皆為無效及憲法最高性,法官為個案裁判時,須先行附帶審查其所適用 ... http://lawdata.com.tw 人民聲請判例違憲解釋- 月旦知識庫
由 楊子慧 著作 · 2004 — 楊子慧,判例違憲解釋,綜上所述,甲針對本案最高法院確定判決所適用最高法院七十六年台上字第一一六六號判例有違憲疑義聲請大法官釋憲乙案,符合大法,月旦知識庫, ... http://lawdata.com.tw 判例制度何去何從？ – 一起讀判決
2017年12月9日 — 然姑不論其制度缺陷，現行判例無疑具有充分之法律拘束力，而非事實上的制約而已。我們因此應在判例具有法律效力的前提下，仔細思考對判例的違憲審查機制的 ... https://casebf.com 判例違憲審查-阿摩線上測驗
大法官早在釋字第153號解釋時，即將其違憲審查之客體擴張到判例。其理由為判例對於各級法官亦有拘束力，法官得以判例作為裁判之基礎，故判例相當於法律或命令，自為大法官 ... https://yamol.tw 判例可否為違憲審查標的- 看板Examination - 批踢踢實業坊
(A)司法院大法官就憲法所為之解釋，有拘束全國各機關及人民之效力(B)人民就其所受之確定終局裁判所適用之最高法院判例，認有違憲之疑義者，得聲請大 ... https://www.ptt.cc 73652_法官聲請判例釋憲之可能.pdf - 高點法律網
就法官得否聲請判例違憲此一爭點，本解釋之理由書說明如下：. 聲請人併聲請解釋六十五年十月二十二日制定公布之稅捐稽徵法第47條第2款. 至第4款規定部分，依聲請意旨所述， ... http://lawyer.get.com.tw 判例制度廢除後的憲法保障空窗期— 財團法人民間司法改革 ...
2018年5月5日 — 同樣也是司法院長許宗力矢志推動在《憲法訴訟法修正草案》的「裁判憲法審查制度」，其目的則是讓大法官可以審查確定判決中的法律見解是否違憲，但立法進度 ... https://www.jrf.org.tw 判例違憲 - EXAM NOTE
2019年6月5日 — 因判例乃該院為統一法令上之見解，所表示之法律見解，與法律尚有不同，非屬法官得聲請解釋之客體。…… →. 大法官：. 你案子都判了，怎麼可能叫我修改 ... https://examination-note.blogs 釋字第368號解釋 - 司法院
官署依裁判重為復查之決定，得與前決定同之判例違憲？ 解釋文. 行政訴訟法第四條「行政法院之判決，就其事件有 ... https://cons.judicial.gov.tw 判例對法官的拘束力與聲請違憲審查義務－兼評昧於現實的釋 ...
一、釋687號解釋見解： 判例乃最高法院為統一法令上之見解，所表示之法律見解，與法律尚有不同，非屬法官得聲請解釋之客體。因此， 大法官認為法官僅能以「法律」為客體 ... https://blog.xuite.net |