刑法173條
檢視現行法規, 中華民國刑法（ 民國96 年01 月24 日 非現行法規 ）. 檢視現行法條, 第173 條, 放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之 ... ,檢視現行法規, 中華民國刑法（ 民國99 年01 月27 日 非現行法規 ）. 檢視現行法條, 第173 條, 放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之 ...
| 相關軟體 Jumpshare 資訊 | |
|---|---|
 刑法173條 相關參考資料
刑法第173條 - 全國法規資料庫 - 法務部
沒有這個頁面的資訊。瞭解原因 http://law.moj.gov.tw 中華民國刑法第173、174、175、176、177 - 法源法律網-相關法條
檢視現行法規, 中華民國刑法（ 民國96 年01 月24 日 非現行法規 ）. 檢視現行法條, 第173 條, 放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之 ... http://www.lawbank.com.tw 中華民國刑法第173、174、175、176、271 - 法源法律網-相關法條
檢視現行法規, 中華民國刑法（ 民國99 年01 月27 日 非現行法規 ）. 檢視現行法條, 第173 條, 放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之 ... http://www.lawbank.com.tw 爭點1 刑法第173條－「現供『人』使用」與「現有『人』所在」意涵
因為放火罪章規定較為繁瑣，讀者必須熟悉上開體系表，並實際對應. 相關法條。必須特別提醒讀者，放火燒燬現供人使用住宅或現有人所在建. 築物（刑法第173條第1項）有處罰未遂及預備犯之明文；放火燒燬現非供. 人使用之他人所有住宅或現未有人所在之他人所有建築物（刑法第174條第. 1項），有處罰未遂之明文。另外，刑法並不 ... https://publish.get.com.tw 關於刑法第173條.174條.175條之差異| Yahoo奇摩知識+
一.抽象危險犯以及具體危險犯之區別: 1.抽象危險犯:按所謂抽象危險犯乃立法者基於大量生活經驗,認定某一法益,根據諸多實例,皆會導致不可收拾之犯罪結果,為避免此一結果發生,並保護該法益,是立法者於立法之時,即運用立法技術,將刑罰權向前並向外延伸,藉此在結果尚未發生之前,即以刑罰抑制此結果之發生,以致 ... https://tw.answers.yahoo.com 高點法律專班 - 高點法律網
法益，實務見解認為刑法第173條第1項放火罪，列入公共危險章內，自以社會公安之法. 益為重，其直接被害法益為一般社會之公共安全（97台上2895決）。 而「危險犯」中又可分為「具體危險犯」與「抽象危險犯」，前者（「具體危險犯」）. 之具體危險，係指法益侵害之可能具體地達到現實化之程度，此種危險屬於構成要件之. 內容，需行為具有 ... http://lawyer.get.com.tw |||最高法院刑事裁判 - Google App Engine
【裁判字號】:79年台上字第2747號. 【裁判案由】:公共危險等. 【裁判日期】:民國79 年07 月04 日. 【裁判要旨】: 刑法第一百七十三條第一項放火罪所稱之「燒燬」，係指燃燒結果，致標的之效用喪失而言。 參考法條：中華民國刑法第173 條(83.01.28) ... http://mywoojdb.appspot.com 刑法第173條放火罪之認定及公共危險章有關「燒毀」之意涵- 智丞法律 ...
刑法第173條放火罪之認定及公共危險章有關「燒毀」之意涵，智丞法律事務所，桃園多年律師經驗，廣受推薦的律師，刑法第173條放火罪之認定及公共危險章有關「燒毀」之意涵，提供專業的法律諮詢意見，協助處理各種類型的法律案件，智丞法律事務所，是桃園當地知名並廣受推薦的律師。 http://m.attorneytsai.com 熨衣引大火粗心男屋毀判刑〈解說:林俊賢律師〉 - 法律知識庫聯晟法網 ...
使用電熨斗這類電器用品時，本來應該謹慎小心提高注意力，避免熨斗持續運作導致過熱而引燃衣物或附近可燃物，依案中何男之智識經驗及當時現場狀況，並無不能注意之情事，但其竟疏於注意而引發大火，自有過失，而此過失與房屋燒燬之結果間又有因果關係，何男之行為應成立[$300175$]刑法第173條第2項之 ... http://www.rclaw.com.tw |